Commentaires sur : Attribut rel=nofollow, no(good)fellow ? (Editorial) http://www.css4design.com/blog/attribut-rel-nofollow-no-good-fellow Intégration web et bonnes pratiques avec HTML et CSS. Design et charte graphique avec ou sans Photoshop. Rédaction web, blogging avec Dotclear et WordPress. Référencement et positionnement sur Google. Wed, 19 Nov 2008 17:33:07 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.3 Par : Comment Draguer http://www.css4design.com/blog/attribut-rel-nofollow-no-good-fellow#comment-6758 Comment Draguer Sat, 20 Sep 2008 04:52:18 +0000 http://www.css4design.com/blog-reloaded/?p=85#comment-6758 <p>Personnellement je considère le "no follow" comme une plaie... Il devient extrêmement difficille pour des webmasters honnêtes de construire des backlinks de qualité.</p> <p>Merci beaucoup</p> Personnellement je considère le “no follow” comme une plaie… Il devient extrêmement difficille pour des webmasters honnêtes de construire des backlinks de qualité.

Merci beaucoup

]]> Par : Zephir http://www.css4design.com/blog/attribut-rel-nofollow-no-good-fellow#comment-594 Zephir Sun, 16 Mar 2008 03:08:30 +0000 http://www.css4design.com/blog-reloaded/?p=85#comment-594 <p>Amis DoFollower, la polémique reprend de plus belle (il était temps !) et je viens de voir qu'une communauté genre Jedi/Côté clair de la Force a été créée : http://www.bumpzee.com/no-nofollow/</p> <p>inscrivez-vous au site, ajoutez votre blog au système et enfin joignez cette communauté.</p> <p>Il serait naïf évidemment de croire que cette espèce de pétition/rebellion va changer quelque chose tout de suite mais c'est peut être le début de quelque chose !</p> <p>Et puis tant qu'à faire, j'ai ajouté le gif transparent à ma sidebar : http://andybeard.eu/bumpzee/nonofollow.gif</p> Amis DoFollower, la polémique reprend de plus belle (il était temps !) et je viens de voir qu’une communauté genre Jedi/Côté clair de la Force a été créée : http://www.bumpzee.com/no-nofollow/

inscrivez-vous au site, ajoutez votre blog au système et enfin joignez cette communauté.

Il serait naïf évidemment de croire que cette espèce de pétition/rebellion va changer quelque chose tout de suite mais c’est peut être le début de quelque chose !

Et puis tant qu’à faire, j’ai ajouté le gif transparent à ma sidebar : http://andybeard.eu/bumpzee/nonofollow.gif

]]> Par : Bruno Bichet http://www.css4design.com/blog/attribut-rel-nofollow-no-good-fellow#comment-596 Bruno Bichet Fri, 07 Mar 2008 23:38:07 +0000 http://www.css4design.com/blog-reloaded/?p=85#comment-596 <p>@Alexandre Villeuve > you're welcome ;) Pour ma part je fais aujourd'hui un peu moins attention à la présence du nofollow, parce que c'est très contraignant de vérifier avant de laisser un commentaire.</p> <p>Mais je pense toujours la même chose : le nofollow est un truc de proprio alors que pour moi les blogs sont synonymes d'ouverture et de partage - y compris de sa propre notoriété ou influence.</p> <p>Je suis toujours content de lire des commentaires sur mes billets ; et je suis encore plus content quand l'auteur du commentaire laisse une url de blog ou de site.</p> <p>La moindre des choses, amha, est de valoriser le commentaire par un dofollow systématique.</p> @Alexandre Villeuve > you’re welcome ;) Pour ma part je fais aujourd’hui un peu moins attention à la présence du nofollow, parce que c’est très contraignant de vérifier avant de laisser un commentaire.

Mais je pense toujours la même chose : le nofollow est un truc de proprio alors que pour moi les blogs sont synonymes d’ouverture et de partage - y compris de sa propre notoriété ou influence.

Je suis toujours content de lire des commentaires sur mes billets ; et je suis encore plus content quand l’auteur du commentaire laisse une url de blog ou de site.

La moindre des choses, amha, est de valoriser le commentaire par un dofollow systématique.

]]> Par : alexandre villeneuve http://www.css4design.com/blog/attribut-rel-nofollow-no-good-fellow#comment-595 alexandre villeneuve Fri, 07 Mar 2008 22:08:33 +0000 http://www.css4design.com/blog-reloaded/?p=85#comment-595 <p>Salut Bruno,</p> <p>C'est assez énorme cela fait presque un an et je crois avoir récemment écrit un billet qui doit avoir exactement la même argumentation, on ne se refait pas :D</p> <p>Et c'est amusant, car je n'ai jamais fait de billet à ce sujet (comme X idées de billets zappés), par contre 10 mois après je sors tant qu'on y est un blog spécialisé, MDR :D</p> Salut Bruno,

C’est assez énorme cela fait presque un an et je crois avoir récemment écrit un billet qui doit avoir exactement la même argumentation, on ne se refait pas :D

Et c’est amusant, car je n’ai jamais fait de billet à ce sujet (comme X idées de billets zappés), par contre 10 mois après je sors tant qu’on y est un blog spécialisé, MDR :D

]]> Par : alex http://www.css4design.com/blog/attribut-rel-nofollow-no-good-fellow#comment-593 alex Wed, 16 May 2007 23:28:04 +0000 http://www.css4design.com/blog-reloaded/?p=85#comment-593 <p>L'attribut nofollow est une aberration sur le web (selon Google l'inventeur du PR), cela permet à des sites tel Wikipédia de pomper du contenu sur des sites de références, de justifier son bon droit par les sources qui sont gentiment cités (mais pas toujours) et ensuite de passer tranquillement devant eux sur de nombreux résultats de recherche.<br /> <br /> Dans le même ordre d’idée, un blog, du fait de la qualité de ses visiteurs, peut être parfois plus intéressant au niveau de ses commentaires, qu’au niveau du contenu des billets eux-mêmes. <br /> Ainsi, le bloggeur, qui profite (améliorant son référencement) du contenu d’autres bloggeurs (ou webmaster), ne peut pas moralement ne pas accepter une autopromotion (et donc le partage de notoriété), si elle est justifiée bien entendu.<br /> <br /> Je crois que Google n'aurait pas du accepter et promouvoir cet attribut qui profite qu'aux gros sites et finalement n'évite pas le spam.<br /> <br /> J'ai prévu un billet sur ce sujet, je viendrai en faire une autopromotion sur ce billet prochainement :D<br /> </p> L’attribut nofollow est une aberration sur le web (selon Google l’inventeur du PR), cela permet à des sites tel Wikipédia de pomper du contenu sur des sites de références, de justifier son bon droit par les sources qui sont gentiment cités (mais pas toujours) et ensuite de passer tranquillement devant eux sur de nombreux résultats de recherche.

Dans le même ordre d’idée, un blog, du fait de la qualité de ses visiteurs, peut être parfois plus intéressant au niveau de ses commentaires, qu’au niveau du contenu des billets eux-mêmes.
Ainsi, le bloggeur, qui profite (améliorant son référencement) du contenu d’autres bloggeurs (ou webmaster), ne peut pas moralement ne pas accepter une autopromotion (et donc le partage de notoriété), si elle est justifiée bien entendu.

Je crois que Google n’aurait pas du accepter et promouvoir cet attribut qui profite qu’aux gros sites et finalement n’évite pas le spam.

J’ai prévu un billet sur ce sujet, je viendrai en faire une autopromotion sur ce billet prochainement :D

]]> Par : br1o http://www.css4design.com/blog/attribut-rel-nofollow-no-good-fellow#comment-592 br1o Tue, 15 May 2007 18:39:32 +0000 http://www.css4design.com/blog-reloaded/?p=85#comment-592 <p>Le Caphar > je suis du même avis concernant la qualité d'un clic fait par un visiteur intéressé par le commentaire laissé sur un blog et désireux d'en savoir plus sur l'auteur et de qu'il écrit. <br /> <br /> Pour revenir au rel nofollow je pense quand même que le fait qu'il soit intégré et activé d'office n'est pas une bonne idée, parce que les néophytes feront du nofollow comme Jourdain faisait de la prose et auront quand même du spam s'ils sont mal équipés.<br /> <br /> J'ai lu il y a quelques temps un auteur justifier l'attribut sur son blog en disant qu'il voulait ainsi faire le tri entre les bons commentateurs (qui ne s'offusquerait pas du procédé) et les mauvais (qui ne seraient intéressés que par les backlinks résultants).<br /> <br /> Dans les fait, et à y regarder de près, je vois dans l'utilisation volontaire et systématique du nofollow l'envie de préserver son "pré carré" sachant que de nombreux commentateurs ont souvent des blogs qui pourraient apparaître comme des concurrents...<br /> <br /> Enfin, j'dis ça, j'dis rien ;)</p> Le Caphar > je suis du même avis concernant la qualité d’un clic fait par un visiteur intéressé par le commentaire laissé sur un blog et désireux d’en savoir plus sur l’auteur et de qu’il écrit.

Pour revenir au rel nofollow je pense quand même que le fait qu’il soit intégré et activé d’office n’est pas une bonne idée, parce que les néophytes feront du nofollow comme Jourdain faisait de la prose et auront quand même du spam s’ils sont mal équipés.

J’ai lu il y a quelques temps un auteur justifier l’attribut sur son blog en disant qu’il voulait ainsi faire le tri entre les bons commentateurs (qui ne s’offusquerait pas du procédé) et les mauvais (qui ne seraient intéressés que par les backlinks résultants).

Dans les fait, et à y regarder de près, je vois dans l’utilisation volontaire et systématique du nofollow l’envie de préserver son "pré carré" sachant que de nombreux commentateurs ont souvent des blogs qui pourraient apparaître comme des concurrents…

Enfin, j’dis ça, j’dis rien ;)

]]> Par : Le Caphar http://www.css4design.com/blog/attribut-rel-nofollow-no-good-fellow#comment-591 Le Caphar Tue, 15 May 2007 16:05:50 +0000 http://www.css4design.com/blog-reloaded/?p=85#comment-591 <p>> br1o : attention, je n'ai pas dit que le dofollow se faisait au détriment de la qualité. <br /> <br /> Je dis que (pour moi en tout cas) le clic d'un visiteur intéressé par un commentaire sur un sujet de discussion précis peut valoir davantage que deux clics obtenus sur Google sur des mots-clés vagues (moins "qualifiés" en termes marketing). <br /> <br /> Mais je suis d'accord qu'il vaut encore mieux un clic qualifié PLUS deux clics moins qualifiés.</p> > br1o : attention, je n’ai pas dit que le dofollow se faisait au détriment de la qualité.

Je dis que (pour moi en tout cas) le clic d’un visiteur intéressé par un commentaire sur un sujet de discussion précis peut valoir davantage que deux clics obtenus sur Google sur des mots-clés vagues (moins "qualifiés" en termes marketing).

Mais je suis d’accord qu’il vaut encore mieux un clic qualifié PLUS deux clics moins qualifiés.

]]> Par : br1o http://www.css4design.com/blog/attribut-rel-nofollow-no-good-fellow#comment-590 br1o Tue, 15 May 2007 14:17:09 +0000 http://www.css4design.com/blog-reloaded/?p=85#comment-590 <p>Zephir > Tout à fait d'accord sur l'efficacité des anti-spam actuels qui rendent obsolète le nofollow "sécuritaire"...<br /> <br /> Le Caphar > Je ne vois pas pourquoi le dofollow apporterait forcément une relation quantitative au détriment de la qualité. Et surtout je ne vois pas comment obtenir de la quantité avec un nofollow... ;)<br /> <br /> </p> Zephir > Tout à fait d’accord sur l’efficacité des anti-spam actuels qui rendent obsolète le nofollow "sécuritaire"…

Le Caphar > Je ne vois pas pourquoi le dofollow apporterait forcément une relation quantitative au détriment de la qualité. Et surtout je ne vois pas comment obtenir de la quantité avec un nofollow… ;)

]]> Par : Le Caphar http://www.css4design.com/blog/attribut-rel-nofollow-no-good-fellow#comment-589 Le Caphar Tue, 15 May 2007 11:49:56 +0000 http://www.css4design.com/blog-reloaded/?p=85#comment-589 <p>Perso, j'ai tendance à considérer les commentaires comme un moyen de créer du lien social, pas d'exploiter la mécanique du Pagerank propre à Google. Quand je lis des commentaires particulièrement brillants, j'aime bien aller consulter le blog de l'auteur. Surtout sur mon blog, histoire de voir "qui parle". Ensuite si ça me plaît, je m'abonne au flux RSS et je me mets à commenter à mon tour. <br /> <br /> Ce type de relation "qualitative" me paraît plus intéressante que la relation quantitative qu'apporte un lien en "dofollow". Mais je suis peut-être un grand naïf.</p> Perso, j’ai tendance à considérer les commentaires comme un moyen de créer du lien social, pas d’exploiter la mécanique du Pagerank propre à Google. Quand je lis des commentaires particulièrement brillants, j’aime bien aller consulter le blog de l’auteur. Surtout sur mon blog, histoire de voir "qui parle". Ensuite si ça me plaît, je m’abonne au flux RSS et je me mets à commenter à mon tour.

Ce type de relation "qualitative" me paraît plus intéressante que la relation quantitative qu’apporte un lien en "dofollow". Mais je suis peut-être un grand naïf.

]]> Par : Zephir http://www.css4design.com/blog/attribut-rel-nofollow-no-good-fellow#comment-579 Zephir Tue, 15 May 2007 02:51:57 +0000 http://www.css4design.com/blog-reloaded/?p=85#comment-579 <p>Chez moi -dotclear-, les liens sont en dofollow et tanpis si les autres profitent de cela chez moi tout en mettant du nofollow chez eux.<br /> <br /> Mais dans le fond, aujourd'hui ce nofollow est quasi obsolète.<br /> En plus du possible effet pervers que tu relates, il faut bien comprendre qu'au départ c'était fait pour lutter contre les spammeurs.<br /> Or aujourd'hui nous avons des outils efficaces pour lutter contre ce genre de chose et, de fait, le nofollow n'a plus son utilité.<br /> CQFD</p> Chez moi -dotclear-, les liens sont en dofollow et tanpis si les autres profitent de cela chez moi tout en mettant du nofollow chez eux.

Mais dans le fond, aujourd’hui ce nofollow est quasi obsolète.
En plus du possible effet pervers que tu relates, il faut bien comprendre qu’au départ c’était fait pour lutter contre les spammeurs.
Or aujourd’hui nous avons des outils efficaces pour lutter contre ce genre de chose et, de fait, le nofollow n’a plus son utilité.
CQFD

]]>