infographiste@gmail.com

Bienvenue sur cet article

Malgré le soin apporté à la rédaction de cet article, des fautes d'orthographe, de grammaire ou de conjugaison ont sans doute échappé à ma vigilance. Plus grave, des erreurs ou inexactitudes sur le fond ont pu se glisser à l'insu de mon plein gré. N'hésitez pas à me signaler ce qui est perfectible dans les commentaires ou en utilisant la page de contact. Bonne dégustation !
Encart publicitaire 125 x 125


Bai(s)se de PageRank : au nom du PR, ainsi soit-il…

Effet vente de liens au kilo, mauvaise stratégie de cloaking lors de ma participation au concours Zobibi, tentative de donner une seconde chance aux autres moteurs de recherche ?.. Je l’ignore. Ce que je sais en revanche, c’est que - comme Carla Bruni - Google a dit “zobibi” à mon PageRank qui est passé de 5 à 3…

Ce qui fait qu’après la première baisse intervenue fin octobre, j’ai perdu 3 points de PR en moins de trois mois ^_^v. Les mauvaises langues diront que je n’ai pas caressé Google dans le sens du poil ces derniers temps, mais quand même !

M’enfin, ce n’es pas si grave. D’abord parce que depuis le temps qu’on nous annonce la mort du PageRank pour nous vendre du TrustRank (en gros, si votre petite soeur à un skyblog, ne la linker surtout pas, on ne sait jamais…), il fallait bien que ça arrive un jour.

Ensuite, la baisse de mon PageRank n’a pas vraiment d’influence sur la fréquentation du blog et le nombre d’abonnés FeedBurner ne cesse d’augmenter. Ce qui est quand même plus significatif pour juger de la bonne santé d’une ligne rédactionnelle ;)

Tags : , , , , ,

Ca peut vous intéresser »

Publié le 27 janvier 2008 par Bruno Bichet.

12 participations à l'article

  1. 1 Aymeric Jacquet a parlé le 27 janvier 2008 à 14:13 | Permalien Reply to this comment

    T’es sur de toi là ? J’arrive pas à avoir de données claires pour CSS4 et les chiffres Ajblog et Glooland ne semblent pas avoir bougé.

  2. 2 Bruno Bichet a parlé le 27 janvier 2008 à 14:45 | Permalien Reply to this comment

    Si je me base sur l’affichage du PR dans la Googlebar (le seul vraiment officiel) je suis bien (façon de parler) à PR3 ^^

  3. 3 Aymeric Jacquet a parlé le 27 janvier 2008 à 15:17 | Permalien Reply to this comment

    Check fait… Je confirme. :(

  4. 4 Francois Goube a parlé le 27 janvier 2008 à 17:58 | Permalien Reply to this comment

    Je pense que cette baisse est peut être liée au type de redirection que tu opères depuis ton NDD vers le /blog

    Il s’agît d’une redirection 302, que Google déteste. J’ai eu le même problème sur http://www.benetworked.org

    depuis que j’ai modifié la redirection les choses sont rentrées dans l’ordre (il aura fallu tout de même 1 mois et demi)

  5. 5 Arkan a parlé le 27 janvier 2008 à 18:17 | Permalien Reply to this comment

    Je serai assez de l’avis de Francois sur le coup des redirections.

    Si c’était pour cause de Zobibi d’autres participants auraient surement perdu du PR aussi, ce qui ne semble pas être le cas (mais je n’ai vérifié qu’une ou 2 personnes), critiquer Google n’a pas (encore ?) fait chuter de PR et pour les autres moteurs de recherches je pense que la pratique est encore trop confidentielle pour que GG s’en tracasse ;)

    Quand à tes liens sponsorisés bein ils étaient là avant, ils sont toujours là donc…

  6. 6 Bruno Bichet a parlé le 27 janvier 2008 à 19:57 | Permalien Reply to this comment

    @François Goube > Oui, la redirection est une bonne piste à explorer. Je vais changer ça pour voir.

    @Arkan > Le rappel de certains de mes propos concernant Google n’est là que pour le fun : j’imagine bien que Matt Cutts n’est pas abonné à mon flux pour traquer mes propos ;)

  7. 7 Cedric a parlé le 28 janvier 2008 à 16:50 | Permalien Reply to this comment

    Non non, je pense que c’est parce que le contenu est de plus en plus mauvais…

    Rho ça va, on peut déconner un lundi après-midi non ? En tout cas flux “gg readisé” :)

  8. 8 bruno bichet a parlé le 28 janvier 2008 à 16:55 | Permalien Reply to this comment

    @Cedric > “le contenu est de plus en plus mauvais…” Moi aussi, j’ai eu un doute également sur le coup ;) (on réglera nos comptes sur Twitter, tiens ^_^)

  9. 9 Kilroy a parlé le 30 janvier 2008 à 10:02 | Permalien Reply to this comment

    Tu vends des liens via Text-link ads et tu mentionnes cela clairement dans le code sur ta home :

    img style=”display: none;” src=”http://www.text-link-ads.com/images/text_link_ads_A_125×125.gif” alt=”Text Link Ads”

    Une mention comme ça c’est du bonheur pour crawleur. Tellement facile à repérer. Après ça il suffit de faire baisser ton Toolbar PR pour que tes revenus TLA se cassent la figure, ce qui t’encourage à abandonner cette source de revenus.

    http://www.carnets-referenceme.....du-pactole

  10. 10 Bruno Bichet a parlé le 30 janvier 2008 à 10:10 | Permalien Reply to this comment

    @Kilroy > Je fais partie de ceux qui pensent que le lien sponsorisé est une pratique normale sur le web et je n’ai pas envie 1) de la faire en cachette et 2) d’arrêter de moi-même. Si TLA décide que mon blog ne présente plus les critères de “qualité” requis pour afficher leurs pubs, tant pis, mais je n’y serait pour rien ;)

  11. 11 Kilroy a parlé le 30 janvier 2008 à 10:35 | Permalien Reply to this comment

    Moi aussi je n’ai rien contre le “sponsoring” et je trouve que TLA est une façon bien plus rentable et esthétique de gagner de l’argent avec un site qu’Adsense.

    Mais il se trouve que Google n’est pas d’accord avec l’achat/vente de liens textes car son algo repose trop sur leur analyse. Des millions de liens ne sont pas détectables pour eux, mais les liens TLA le sont, si on ne les modifie pas. Donc Google baisse le PR affiché pour que : - ces liens soient moins rentables pour toi - ces liens soient moins intéressants pour les annonceurs (ils leur transmettront moins de PR)

    A mon sens le but à long terme est de décourager ces pratiques.

    J’ai un site sur lequel TLA me rapportait bien. Il est passé de PR4 à PR2, puis à PR0. Je laisse les liens jusqu’à ce qu’il n’y ait plus aucun annonceur.

  12. 12 alex Referencement B a parlé le 5 février 2008 à 12:59 | Permalien Reply to this comment

    Bonjour Bruno,

    Tu as le droit de faire de la vente de liens, mais pas sans un nofollow, sinon pas content Google :D

Participez à l'article

Votre email ne sera jamais publié ou divulgué.

Enrichissez votre commentaire avec la syntaxe Markdown :
**Gras** | *Italique* | [Un lien](http://www.url-du-lien.com/) 1. Liste ordonnée | * Liste non-ordonnée | > Bloc de citation | Bloc de code : Ligne vierge + 4 espaces

Suivre les commentaires de ce billet par RSS ?