Combien coûte un pagerank de 6 ? Réponse : 431,66€ le kg !
C’est grâce à mes dix doigts — j’ai pris des cours de dactylo — que ce blog arbore fièrement un PR6 de bon aloi après un peu plus d’un an d’existence. J’étais plutôt content de moi jusqu’au moment où je suis tombé sur un billet très instructif sur le blog de linklift concernant le nombre de backlinks nécessaires pour obtenir un PageRank donné.
Choisissez le PageRank désiré dans la ligne du haut et consultez le tableau pour connaitre le nombre de backlinks nécessaires pour l’obtenir.
En gros, il ressort que pour obtenir un PR6, il faudrait obtenir 92 414 backlinks en provenance de sites ayant un PR1, 0,5 backlink d’un site à PR10, ou, pour rester dans le raisonnable, 18.5 backlinks en provenance de sites avec un PR6…
Une fois que l’on connait le nombre de backlinks, il est facile de déterminer le prix à payer pour avoir un joli PageRank sans être obligé d’étudier le clavier en charmante compagnie (bon en même temps ;) )
Pour celà, je me suis basé sur le prix d’achat d’un lien sur ce blog : environ 35€ par lien et par mois en passant par une régie. Soit, pour obtenir un PR6, la modique somme de 647,50€ ! Je ne sait pas si la durée a une importance, mais en me basant sur le rythme de mise à jour du PageRank par Google jusqu’à présent, il n’est pas déraisonnable de penser qu’une durée de 4 mois peut s’avérer suffisante… soit un total de 2590€ les 6kg de PR, soit 431,66€ le kg… pour un PR6.
Pour aller plus loin, il faudrait connaitre le prix d’achat des liens pour les sites ou les blogs avec un PR7 et au-delà pour se faire une idée plus précise. Quand on sait que le PageRank est une donnée importante (bien que pas suffisante) pour être bien placé dans les résultats, on imagine sans peine que de nombreuses sociétés sont prêtes à mettre la main au portefeuille pour se faire une place au soleil…
Mais attention au retour de bâton pour les sociétés qui apparaitraient ainsi dans les premiers résultats sans offrir un site et un contenu de qualité à ses visiteurs : le Google Bounce Factor est dans la place…
27 participations à l'article
Bonjour Bruno,
Personnellement, je ne crois pas trop que le taux de rebonds soit important pour le positionnement dans Google, mais cela me ferait plaisir que les référenceurs fassent un peu attention à leur design/ergonomie (”Parle pour toi” : je sais, je vais refaire “bientôt” mon blog :D)
Sur les régies d’affiliation ce ne sont pas les liens qui ce vendent mais les espaces publicitaire (au clic, à la vente… ou avec un forfait si vous avez beaucoup de trafic). Les pubs sont placées dans des frames ou alors les liens sont en nofollow (et si ce n’est pas le cas il est conseilleé de rajouter le rel=”nofollow”) : les liens ne sont donc pas pris en compte par les moteurs et c’est mieux ainsi. On ne peut donc pas parler de “prix du lien”
Salut :)
je trouve étonnant qu’il faille tant de backlinks puisque j’ai un rank 5 et il me semble que je suis bien loin des 16803 links ….mais peutetre je n’ai pas tout compris ? C’est po grave en attendant de comprendre les mystères du pagerank, je met ton site que je découvres à l’instant…hop.. dans mes favoris ;-)
Tout ça pour nous dire que tu es PR 6 ? Pfff, la réclame ce n’est plus ce que c’était ma bonne dame.
Cce billet a pour seule ambition de donner un ordre de grandeur réaliste sur l’effort financier que devrait faire une société pour acheter du pagerank. A ma connaissance, c’est le seul à aborder la question du PR sous cet angle. Si vous connaissez des ressources complémentaires, n’hésitez pas à les faire connaitre ! Pour ma part, je commence en vous invitant à jeter un oeil sur ce billet concernant la vente de lien au kg écrit cet été : http://tinyurl.com/3a5ong
@Aymeric > Arf, le PR6 n’est pas une nouveauté sur ce blog : ça doit bien faire 3-4 mois que ma “barre” s’est allongée :D
@blasco > 16 803 liens en provenance de PR1, ou bien 1 backlink fait par un site PR7 ^^
@Klint > Tu as certainement raison pour ce qui est des régies d’affiliation dont j’ignore à peu près tout… Ici je parle des régies comme Linklift, Text-link-ads, AD42, etc. qui proposent aux “éditeurs” de placer les liens des annonceurs en “dur” sur leurs pages. L’idée, au-delà de faire bénéficier les pages d’arrivée de la fraction de PR qui leur revient, est de proposer aux annonceurs un environnement rédactionnels d’une meilleure qualité que celui que l’on trouve dans les annuaires de liens et assimilés ;)
@Alex > Pareil, je ne suis pas certain que ça joue vraiment pour l’instant, mais disons que je ne voit pas pourquoi Google se priverait des données dont il a connaissance via Google Analytics et autres, alors que je suis prêt à parier qu’en lisant les conditions générales de vente avec une loupe, on s’apercevrait qu’il en a le droit…
Hello Bruno,
Et comment faut il interpréter les 0.5 ?
ps : Merci pour le lien ;)
Ceci étant dit, d’après ce que je lis à doite à gauche, il semble que google souhaite abandonner le pagerank, car comme le prouve la deuxième partie du billet, il ne reflète plus vraiment la qualité d’un site mais combien il paye.
@Aurélien > Tu me prends un peu au dépoté avec cette question ;) Alors au hasard, je dirais qu’en prenant acte du fait que le pagerank est associé - comme son nom l’indique - à une page, le 0,5 peut signifier qu’il suffit que n’importe quelle page appartenant à un domaine ayant un fort PR peut faire l’affaire (même si elle possède elle-même un PR0… Enfin j’dis ça, j’dis rien :D
@Skate.tmx > C’est vrai, encore que la vente de liens est encore un phénomène marginal. Mais les stratèges de Google doivent avoir une longueur d’avance.
Oui, ça ne serait pas étonant que Google supprime le pagerank au vu des dérives de son utilisation. Ca ne generait pas google que les webmasters utilisent cet indice pour se rendre compte de l’évolution de leur site. Cela les gene plus que l’on serve de cet indice pour donner un prix d’achat à un site web. Pour Google, le PR doit refleter une réalité, mais pas influencer cette réalité, il me semble.
Mouai, sachant qu’un lien unique sur une page ou au milieu de centaines d’autres n’a pas le même poids, je ne vois pas vraiment comme ce tableau pourrait être juste.
De plus le toolbar pagerank (le public) n’a pas été mis à jour depuis plus de 6 mois, au lieu de 3 auparavant.
Autre point, obtenir des liens avec de les mots clés utilisés pour les recherches est pour moi bien plus efficace que se soucier du PageRank…
De l’achat de lien dur, c’est faire prendre des risques à son site, d’ailleurs la régie text link ads (que tu utilises) est elle même à moitié blacklisté par google, elle est obligé d’utiliser adword pour exister, la preuve : http://www.google.fr/search?q=Text+Link+Ad
… pas sur la 1ere page malgré son pr
@Klint > TLA est peut-être blacklisté, peut-être pas. Les résultats fournis par Google ne suivent pas aveuglément une règle mathématique aussi souple soit-elle.
Il y a également des aspects éditoriaux qui entrent en ligne de compte : quelqu’un qui saisit “text-link-ads” dans Google cherche-t-il le site lui-même ou des informations sur le site en question…
Franchement (et même si ça parait naïf de ma part) je pencherais pour la deuxième solution, vu que ça m’est déjà arrivé de saisir cette requête pour me renseigner sur le service.
Xu > Je suis d’accord, ce tableau ne peut pas être juste. En revanche, l’ordre de grandeur me parait assez cohérent.
buh31 > Le PageRank a été créé à l’origine dans l’idée de refléter la probabilité de tomber sur un site donné en suivant des liens au hasard. Dans ce sens, la barre verte pourra toujours disparaitre, la probabilité, elle, restera ;)
Idem j’suis d’accord pour l’ordre de grandeur. Pour des liens corrects et naturels dirons nous :)
C’est chaud en ce moment pour le PR! Concernant, TLA, il a bien été banni de Google, ils sont à fond contre l’achat/vente de liens.
J’entends déjà les gouttes de sueurs froides tomber sur le sol ^^ Que Google soit contre l’achat/vente de lien, c’est une chose, mais qu’il prennent des mesures de rétorsion contre une société en est une autre…
[mode NRV] J’ai l’impression que les américains (je généralise, mais franchement, des fois ils me font penser à Rantanplan version Marc du Pontavice : “on est des ouf, on est à donf, mais on est tous à l’ouest”) n’ont pas finit de ne pas apprendre de leurs erreurs. Ils attendent quoi au juste : que chacun supprime les liens vendus ? que les régies pub mettent des gens au chômage ? [/mode NRV]
Sauf que les bannières des régies pub ne comptent pas niveau référencement naturel… ;)
“@Aurélien > Tu me prends un peu au dépoté avec cette question”
C’était juste une taquinerie :)
Juste pour dire que j’ai appris à utiliser mes dix doigts pour écrire au clavier sans prendre de cours… j’ai piqué les bouquins de dactylo de ma grande soeur et me suis forcé à suivre les exercices…
bref, on s’en fout :p désolé, c’est l’heure et la fatigue accumulée qui parlent…
@Xu > heu… tu veux parler des bannières sous forme d’image ? Parce qu’en ce qui concerne les liens sponsorisés à la sauce TLA ou LL, il n’y a pas de raison qu’ils ne soient pas pris en compte. Par contre, comme je le disais je sais plus où, il est possible de Google puisse repérer certains liens vendus en se basant sur les styles CSS “en ligne” qui sont souvent présents dans ce genre de liens contrairement aux liens “normaux”
@Aurélien > il me semblait bien ! mais c’était une bonne question ;)
@burningHat > ne soit pas désolé : ça me donne presque une idée de chaine “à la con” pour connaitre le nombre de doigts utilisés par les blogueurs pendant la rédaction des billet :D
Héhé effectivement ce serait une chaine “à la con”, mais j’aime bien l’idée aussi :p
Tu parles d’achat de liens au travers d’une régie publicitaire, mais ces liens ne sont pas permanents. Du coup le lien en lui-même n’est pas permanent, et à la GGDance (enfin mise à jour) suivante il aura disparu. Si tes BL disparaissent, j’imagine que le PR baisse en conséquence … du coup le calcul sur quelques mois est faux, si tu as des liens ‘achetés’ il faudra les acheter en permanence pour conserver ton PR et par conséquent conserver ton positionnement sur ces mots clés …
@Transfert > C’est bien possible. Toutefois, je pense que l’achat de liens doit se faire dans le cadre d’une stratégie globale visant à augmenter sa visibilité sur Google sur certains mots-clés de manière à amorcer la pompe à liens naturels qui permettra, elle, d’assurer la popularité…
Disons, que le fait d’exister dans les premières pages de Google permet de nouer des contacts et des partenariat pour mettre en place des échanges de liens plus intelligents que le classique “je te linke, tu me linke”.
Bien sûr, il en faudra un d’une page PR10, si cette page lie deux liens à la fois, non ?
Pareil, je ne suis pas certain que ça joue vraiment pour l’instant, mais disons que je ne voit pas pourquoi Google se priverait des données dont il a connaissance via Google Analytics et autres, alors que je suis prêt à parier qu’en lisant les conditions générales de vente avec une loupe, on s’apercevrait qu’il en a le droit…
Cela veut-il dire que j’aurais un PR4 grâce à cet unique commentaire (lien en do-follow) ?
Ah bah, non ! Ton site n’est plus en PR6 mais en PR3, et cette page est en PR0. Dommage. :)
@Recette Facile: héhé, il ne faut pas non plus oublier de déduire tous les liens sortants :)
Merci pour toutes ces infos