Ai testé Ecto aujourd’hui pour voir, très sympa et très joli mais j’espère qu’il tourne mieux sur Mac que sur PC parce que je l’ai trouvé d’une lenteur affligeante pour un “simple client WYSIWYG” sur mon poste :s Je re-testerai quand j’aurais migré de machine (faut vraiment que je passe commande moi d’ailleurs mais bref)

Je fais mes intégration avec notepad++ depuis quelques mois. Auparavant j’utilisais DW en mode codeur qui fonctionne parfaitement bien. Si j’ai laissé tombé DW, c’est à cause de ma config un peu cheap qui ne me permet pas de lancer Photoshop, Illustrator, Internet Explorer, Opera et Firefox en même temps ^_^v

Dotclear est un très bon produit (non, là je vais me faire jeter…) heu.. un très bon projet, mais comme je comptais me servir d’une plate-forme de blog dans une optique pro, je me voyais mal servir à d’éventuels clients un “produit” en version bêta même si parfaitement fonctionnel ^^

Et malgré mon engouement pour WordPress (sauf la partie éditeur visuel…) je pense qu’il est important de faire ses choix de manière réfléchie et non en fonction d’une mode…

J’ai passé beaucoup de temps à comparer les deux systèmes : sur les fonctions de base du blogging pur et dur Dotclear a nettement l’avantage. Dès qu’on cherche à personnaliser le moteur, toussa, c’est clair que WordPress reprend la main largement.

Deux produits différents pour deux type de besoin.

Sinon et j’insiste lourdement, même les intégrateurs xhtml adeptes de notepad++ ont droit à un éditeur visuel qui fonctionne !

@JCA > Tu sais maintenant où il faut les placer, les rustines :D

@Francis > je vais jeter un coup d’oeil à ecto un ces jours (et à Live Writer aussi, tiens)

@br1o: >perdre de temps pour des choses hyper-répétitives qui apportent peu de valeur ajoutée Tu parles de ton blog là?!?

>WP crée les balise “p” à partir des retours à la ligne est, mine de rien, un grand progrès +1, Dotclear adore les balises br.

>plus étonnant est qu’il aura fallu attendre des années avant que [Dotclear] intègre les balises d’en-tête Ça peut paraître indispensable maitenant, mais rappelle-toi que les blogs avaient au départ le contenu éditorial et la structure de la majorité des skyblogs: c’était une sorte de “module de news”, mais appliqué à la vie personnelle de l’auteur. Dans quelques années, on trouvera sûrement logique d’avoir la possibilité pouvoir envoyer des messages privés, joindre des évènements ou des liens, dans n’importe quel twitter-like, alors que ça paraît gadget maintenant. Tu vois la comparaison?

>avec deux blogs, il devient urgent d’améliorer la productivité de la saisie :p Je vais te paraître candide, mais pour moi c’est comme si tu disais “J’ai deux designs à faire pour des clients, je vais tout faire en mode designer de Frontpage[/exemple_exagéré]“. L’éditeur Wetc… parfait existerais, ça se saurait, non?

À propos des éditeurs offline (WLW, Ecto, Drivel): Pour moi, le seul problème que j’ai avec ce genre d’applications, c’est le même que pour les feedreaders, le blogging est intimement lié à la consultation du Web. Vous imaginez utiliser un programme pour consulter son nombre de mails, un pour lire les mails eux-mêmes, et un pour répondre? Après, ça peut être plus intéressant dans le cas de rédaction de contenu pure, pour des fonctions de sauvegarde ou de gestion de versions (…), mais je pense qu’il faudrait dans ce cas là s’orienter plus vers une solution tout web, avec un stockage en ligne, toussa… Les approches de Sage ou Flock (’all-in-one’) s’oriente dans cette direction, mais cela nécessiterait que Firefox et les navigateurs en général soient bcp plus stables et consomment (proportionnellemnt) moins de mémoire. On aurait également besoin d’une infrastructure réseau BEAUCOUP plus fluide, performante, mais là aussi on s’en approche un peu avec la QoS dans l’IPV6 toussa toussa (passionnant, sisi).

Ça mériterai un billet complet, que j’ajoute à l’encyclopédie 18 volumes qui me sert de todo-list. Bon c’est pas tout ça, mais je parle, je parle, et il commence à faire nuit XD

Sinon un gros gros troll, mais pas mal ont braillé.. enfin, manifesté leur mécontentement face à la longueur de développement de Dotclear 2.0, mais si c’est pour s’apercevoir maintenant que c’est la crème de la crème, hein, non mais, petits impatients, vous mériteriez d’être privés de dessert…[/troll]

JCA > Juste pour info, ton blog est complètement en vrille sous Safari (sidebar et footer) ;-)